Công Phượng và câu chuyện 'thật - giả'

Việc chương trình Chuyển động 24h của Đài truyền hình Việt Nam (VTV) thực hiện phóng sự điều tra về tuổi thật của Công Phượng là một việc làm không sai nhưng đã vấp phải sự công kích, phản ứng mạnh mẽ của đa số công chúng.

Công Phượng cần được bồi dưỡng, động viên để tiếp tục cống hiến - Ảnh: Khả Hòa

Tôi và nhiều người không đồng ý với cách tiếp cận, cách thực hiện phóng sự của VTV vì nó có vẻ không nhân văn và hợp lý lắm đối với Công Phượng, một cầu thủ quá trẻ về tuổi đời và đang cống hiến cho bóng đá Việt Nam. Chuyển động 24h cho rằng mục đích của họ là đi tìm sự thật và sự trong sạch cho bóng đá Việt Nam. Nhưng đó có vẻ là lý do phụ. Tôi và nhiều người nhận định rằng lý do chính là tạo scandal thu hút khán giả. Và rõ ràng Chuyển động 24h đã quá thành công vì đã chọc đúng đề tài đang được nhiều người quan tâm. Một lý do quan trọng khác, mà tôi và một số người có thể nhận ra, đó là Chuyển động 24h muốn bảo vệ sĩ diện và chứng tỏ quyền lực của mình trong cuộc tranh cãi ai sai ai đúng đối với bầu Đức, với Học viện Bóng đá Hoàng Anh Gia Lai, VFF...

 

Nguồn lực, sự quan trọng và khẩn cấp mà Chuyển động 24h dành cho nghi án tuổi của Công Phượng làm “ngạc nhiên” rất nhiều người. Họ chỉ cần nêu và gợi vấn đề thì cũng đủ lắm rồi, tại sao lại dồn rất nhiều công sức và làm dồn dập như vậy. Việc giả tuổi này của Công Phượng liệu có đáng cho VTV làm như vậy không? Việt Nam còn bao nhiêu chuyện giả “động trời” khác, sao không làm cho dân nhờ.

Tại sao không đi tìm cho đến cùng sự thật - giả ở những đề tài như: Tài sản của các quan chức về hưu (bao nhiêu là tài sản thật từ lao động đến thối tay, bao nhiêu là tài sản giả), soi tìm hành động thật sau phát biểu giả của một số quan chức, số liệu thật về tỷ lệ thất nghiệp, số liệu thật về tỷ lệ công nhân viên chức không hoàn thành nhiệm vụ, số nợ xấu thật của hệ thống ngân hàng, số nợ công thật của quốc gia và số nợ thật của các công ty nhà nước… Mấy cái thật - giả này quan trọng gấp mấy trăm lần tuổi thật của Công Phượng. 

Dư luận công chúng đang ủng hộ Công Phượng vì VTV "làm quá”; vì Công Phượng có thể giả tuổi nhưng đang đá “thật” và công hiến cho khán giả những khoảnh khắc bay bổng, những niềm vui sướng và sự tự hào ngang bằng hay vượt qua các nước Đông Á khác; và họ cho rằng sự giả tuổi, nếu có của Công Phượng không quan trọng, không đáng gì so với hàng loạt cái giả lớn khác.

Sống trong xã hội mà cái giả gần như song hành với cái thật, dư luận đã “tự nhiên” cho rằng việc giả tuổi, nếu có, của Công Phượng không đáng để lên án. Thật ra điều đó không đúng. Có thể người lớn nào đó, với mong muốn Công Phượng chắc chắn được đậu vào Học viện Bóng đá Hoàng Anh Gia Lai nên đã làm khai sinh cho em nhỏ đi 2 tuổi. Việc cách nhau 2 tuổi ở lứa tuổi thiếu nhi là một sự khác biệt cực kỳ lớn. Tác giả cuốn sách “Những người xuất chúng” đã đưa ra những nghiên cứu để chứng minh điều này. Các nước phương Tây luôn nghiên cứu tìm ra cách chọn nhân tài thật sự dựa vào tài năng của các em, để cho em sinh tháng 9-12 không bị thiệt thòi so với các em sinh từ tháng 1-4 trong cùng một năm. Nếu được khai sinh nhỏ hơn 2 tuổi so với tuổi thật, Công Phượng đã vô tình loại đi cơ hội của một cầu thủ nhí khác. Có điều chúng ta không biết cầu thủ nhí đã bị loại vô tình kia có đá hay bằng Công Phượng không?

Điều không đúng thứ hai là tác động của việc này đến giáo dục. Dù cho xã hội hiện nay, giả có len vào và song hành với thật, thì chúng ta cũng phải kiên quyết giáo dục trẻ em, thế hệ tương lai của Việt Nam, hướng về sự thật. Do đó, chúng ta dù có ủng hộ và bao dung Công Phượng cũng phải hiểu rằng đó là việc làm không đúng.

Tôi đang mong một trong hai kết thúc đẹp. Kết thúc 1: Nếu có bằng chứng chứng minh không thể chối cãi Công Phượng 19 tuổi, VTV xin lỗi khán giả cả nước, xin lỗi Công Phượng và gia đình. Kết thúc 2: Người nhà, hay người lớn nào đó công nhận rằng đã làm ra chuyện giả tuổi này, sẽ xin lỗi dư luận, Công Phượng cũng xin lỗi vì đã nghe lời người lớn và che giấu sự thật. Và chúng ta phải chấp nhận những gì phải mất đi kèm theo sự thật này.

Các bên hãy kết thúc việc này. VTV hãy dành công sức để đi tìm những cái giả lớn hơn. Công Phượng yên tâm thanh thản để cùng với đồng đội tiếp tục cống hiến cho người dân Việt Nam những đường bóng đẹp. Niềm vui bóng đá Việt Nam, một trong những niềm vui hiếm hoi, mới lóe, xin đừng dập tắt.

Lâm Minh Chánh (*)

(*) Bài viết thể hiện văn phong và góc nhìn của tác giả, một doanh nhân tại TP.HCM

Nguồn: http://www.thanhnien.com.vn/pages/20141119/cong-phuong-va-cau-chuyen-that-gia.aspx